Когда не стоит прислушиваться к критике | Большие Идеи

Когда не стоит прислушиваться к критике

Оценить обоснованность отзывов непросто
Когда не стоит прислушиваться к критике

Читайте также

Самоорганизуйтесь!

Тиколл Дэвид

Как избежать виртуальных недоразумений

Кит Феррацци

 
Шесть лет назад мы с двумя партнерами открыли небольшой магазинчик, торгующий готовой едой на вынос. Идея принадлежала моим компаньонам, и, надо сказать, она была весьма удачной: в этом районе никто не торговал качественными готовыми блюдами. Бизнес до сих пор идет хорошо; у нас много клиентов, которые обожают нашу еду. Но если бы вы навели справки в интернете, у ваc сложилось бы иное впечатление.
 
 
Все дело в предприятии, стартовавшем почти одновременно с нашим: я говорю о сайте Yelp, посетители которого оставляют отзывы о компаниях из сферы услуг — от ресторанов и фирм, специализирующихся на переездах, до церквей. Схема работы Yelp строится по прин­ципу уже изве­стных TripAdvisor и IMDb: она основана на рецензиях, присылаемых пользователями. Все, кто занимается продажами через интернет, знают, что подобные комментарии могут серьезно влиять на решения клиентов. Задумайтесь сами: как часто вы изучаете отклики пользователей, прежде чем купить что-нибудь на Amazon?
 
 
Этот инструмент заключает в себе источник и больших возможностей, и серьезных проблем. Теоретически отклики клиентов — неважно, положительные или отрицательные — вещь хорошая: они способствуют усовершенствованию бизнеса. На деле же оценить обоснованность отзывов непросто — стало быть, не всегда понятно, как на них реагировать.
 
 
На заре нашего бизнеса мы с партнерами с утра до ночи сидели на сайте Yelp. Было крайне неприятно читать что-нибудь вроде: «Если у вас есть лишние деньги, им можно найти еще более нелепое применение». Мы чуть было не бросились перестраивать бизнес, когда прочитали: «Цены здорово кусаются: шесть долларов за еду, которую можно перехватить на любой бензозаправке». Хороших отзывов тоже немало, но наша средняя оценка на сайте до сих пор — три звезды из пяти возможных.
 
 
Игнорировать мнение клиентов сложно, особенно когда его высказывают столь искренне. Но ведь пользователи социальных сетей — анонимы, и трудно сказать, насколько показательны их оценки. В 2009 году нам довелось встретиться с некоторыми из них. Мы участвовали в мероприятии, на которое Yelp пригласила несколько сотен представителей «пользовательской элиты» — авторов многочисленных отзывов, опубликованных на сайте. Раздавая им (бесплатно) нашу еду, я понял: они не похожи на наших ­клиентов — дипломированных специалистов старше 30 лет. Пользователи Yelp оказались в основном молодыми людьми между двадцатью и тридцатью. Побеседовав с ними, я узнал, что они не готовы дорого платить за хорошую еду. С экономической точки зрения это понятно: они больше стеснены в сред­ствах, чем наши клиенты. Всех их объединяло наличие свободного времени и чувствительность к ценам — факторы, повлиявшие на содержание их рецензий.
 
 
Конечно, не всегда дело в анонимности. Я работал с компанией, торгующей по каталогу, — так вот ее менеджеры узнают интернет-рецензентов по сделанным ими заказам. И оказывается, что эти рецензенты — не типичные представители клиентской базы компании: они покупают мало и в основном на распродажах. Фирма по-прежнему отслеживает интернет-отзывы и отвечает на жалобы, касающиеся дефектов продукции, — но не обращает внимания на сетования по поводу цен.
 
 
Компании, которые из кожи вон лезут, чтобы удовлетворить потребности одних лишь интернет-рецензентов, упускают выгоды, связанные с дифференциацией клиентской базы и отбором целевой аудитории. Поняв это, мы увеличили инвестиции в традиционные фокус-группы, чтобы убедиться, что мы удовлетворяем запросы наших основных потребителей. Это не значит, что мы игнорируем интернет-отзывы, но, когда я читаю, что цена в шесть долларов за сэндвич «здорово кусается», я понимаю, что — и кто — за этим стоит.
 
Читайте также
Что работает на самом деле: как удерживать бизнес во время стагнации
Компания Стратегия
Что работает на самом деле: как удерживать бизнес во время стагнации
Как управлять компанией в условиях стагнации или затяжного спада? Опытные управленцы Юлия Лахмоткина и Мэри Гукасян в своей книге предлагают собственную методику из шести шагов.
Мэри Гукасян, Юлия Лахмоткина
15.02.26
Российский суд:  опыт преобразований
Компания Стратегия
Российский суд: опыт преобразований
Федеральный судья в отставке, профессор права НИУ-ВШЭ Сергей Пашин в начале 1990-х возглавлял отдел судебной реформы Государственно-правового управления при Президенте РФ, занимался перестройкой законодательства и судебной системы и был главным инициатором введения суда присяжных.
Евгения Чернозатонская
26.11.12
Не стать дойной коровой
Компания Стратегия
Не стать дойной коровой
Областные власти ставят владельца молочного комбината «Богатырев Молоко» Андрея Богатырева перед выбором: отдать свой бизнес по-хорошему или… по-плохому. Бизнесмен намерен бороться.
Лилия Ракшенко
12.01.12