Вежливость большинства | Большие Идеи

・ Лидеры


Вежливость большинства

Есть гипотеза, что слова, которые мы произносим, влияют на наше сознание.

Автор: Елена Евграфова

Вежливость большинства

читайте также

Вовлеченность в цифрах: где работают самые увлеченные сотрудники?

Мэтт Перри

Как все-таки улучшить настроение

Дмитрий Жуков

Сначала тест, потом интервью

Бейтсон Джон,  Берк Юджин,  Вирц Йохан,  Вон Карли

Оплата СЕО может влиять на покупательские решения

Дешпанд Рохит,  Млхан Бхавая,  Нортон Михаель

Как-то в спортклубе учитель танцев задержал нас после занятия, чтобы рассказать анекдот. О чем? О глупости блондинок. Якопо Бельбо, герой «Маятника Фуко», утверждал, что «люди делятся на кретинов, имбецилов, дураков и сумасшедших», причем любой «нормальный человек совмещает в разумной пропорции все эти компоненты». Попадаются также идеальные типы: по типологии Умберто Эко (потом он развил ее уже от собственного имени в книге «Не надейтесь избавиться от книг») учитель танцев явил собой как раз такую разновидность имбецила. Согласно Эко, имбецил — это человек, который не чувствует комизма ситуации, говорит невпопад, сам не понимая насколько. Например, он обязательно спросит о здоровье жены у человека, от которого жена недавно сбежала.

Помню, моя коллега завела в офисе неформальный разговор о недостатках «черномазых». Все бы ничего (хотя мне такие разговоры очень не по душе), но среди нас был так называемый представитель национального меньшинства с очень смуглой кожей и очень черными волосами. Она даже не почувствовала пикантности момента — повела себя как настоящий имбецил.

Так вот именно из-за того, что все мы время от времени ведем себя как кретины, имбецилы, дураки и сумасшедшие, полагаю, и нужна политкорректность, то есть запрет на унизительные для меньшинств высказывания. Собственно, именно с речевого этикета и начиналось это движение. Есть гипотеза, что слова, которые мы произносим, влияют на наше сознание. То есть выражения «баба», «чучмек», «гомик» принижают человека в наших глазах еще до того, как мы сможем оценить его реальные достоинства. И ничего хорошего в этом нет.

Мой любимый вид глупости, тоже нередко поражающий вполне умных людей, — стремление все доводить до абсолюта. Глупцы такого сорта, начав молиться, всегда расшибают лоб, а начав с введения речевого этикета, обязательно заканчивают «позитивной дискриминацией» — продвигают не тех, кто достоин, а тех, кто больше нуждается в поддержке. Понятно, что доведенная до крайности самая разумная идея неизбежно превращается в глупость. За этим обычно следуют разочарование и откат к противоположной крайности — полное отрицание самой идеи.

Нравится нам это или не нравится, но мультикультурализм в университетской среде действительно поднимает уровень креативности, а у компаний, в топ-менеджменте которых представлены женщины, более высокая операционная прибыль и рыночная капитализация по сравнению с организациями, управляемыми исключительно мужчинами (это подтверждает исследование McKinsey). Так почему бы не отделить мух от котлет и не взять на вооружение все полезное, что есть в политкорректности, отбросив все крайности и глупости?