Почему мы переводим стрелки | Большие Идеи

Почему мы переводим стрелки

Почему менеджеры любят делегировать непопулярные решения
Почему мы переводим стрелки

Читайте также

Локализация, релокация, прокрастинация: как быть менеджеру ушедшей из России компании

Артем Генкин

Как правильно принимать коллективные решения

Дункан Рудерс,  Торбен Эммерлинг

 
Каждый менеджер постоянно думает, какие решения принять самому и какие поручить подчиненным. Нашему нежеланию делегировать посвящены бесчисленные исследования — а новая работа изучает условия, при которых люди готовы передать часть ответственности.
 
 
Ученые из Северо-Восточного университета, университетов Индианы и Цинциннати провели серию экспериментов, участники которых, будучи поставленными в различные обстоятельства, могли взять на себя либо делегировать ответственность за выбор номеров в отеле, блюд, заданий или инвестиций (для себя или кого-то другого). Оказалось, что участники с большей готовностью делегируют решения, последствия которых влияют на других людей, в особенности если все варианты выбора малопривлекательны (например, при выборе из нескольких отелей с плохими отзывами). А если надо выбирать не для себя и хорошей альтернативы нет, участники в 2—3 раза чаще передавали ответственность, а не решали сами.
 
 
Люди хотят избежать критики (причем гарантия анонимности не компенсирует намерения участника делегировать) и стремятся избежать чувства вины, если неприятность произойдет с другим человеком. Если же есть угроза негативных последствий для нас самих — мы, скорее всего, не передоверим решение. Сложность, значимость выбора и простая лень не играют особой роли (например, участники предпочитали делегировать выбор, а не подбрасывать монетку).
 
 
Понимание этих закономерностей может пригодиться молодым менеджерам, вступающим в лидерские должности, где их решения будут влиять на жизнь других. Оно полезно ­также с учетом ­растущих возможностей алгоритмизации принятия решений (если вверенный машине процесс пойдет, не как ожидалось, вряд ли люди смогут избежать чувства вины).
 
 
Полученные данные имеют особое значение для компаний, стремящихся научить менеджеров разумному делегированию. Например, там, где лидер должен принять решение сам (потому что может сделать это быстрее или рациональнее, чем другие), стоит заверить его, что в случае провала на него не обрушится шквал упреков — это поддержит менеджера в работе. Кроме того, ученые считают, что «если побуждать человека думать о людях, на которых повлияют его решения, он почувствует ответственность и за результат и будет более склонен обратиться за советом к другим».
 
Читайте также
Управление рисками в новом мире
Лидер Принятие решений
Управление рисками в новом мире
Инструменты оценки рисков становятся все изощреннее: не привело ли это к тому, что руководители поверили во всемогущество новых технологий и утратили бдительность? В каких случаях попытки ограничиться анализом соотношения риска и доходности могут привести к катастрофе? Как менеджерам подготовиться к появлению «черного лебедя» — непредсказуемых катастрофических событий? Какими качествами должен обладать главный риск-менеджер компании?
Дэвид Чемпион
31.08.10
Штормовое предупреждение: как советы директоров справляются с новыми вызовами
Лидер Принятие решений
Штормовое предупреждение: как советы директоров справляются с новыми вызовами
Стремление к гендерному балансу, привлечение независимых директоров и новые лица в бордах компаний по всему миру — как меняется работа советов директоров в условиях турбулентной внешней среды, рассказывают аналитики Spencer Stuart
Анастасия Пушкарева
10.03.25
Не сгореть на плохой работе
Лидер Принятие решений
Не сгореть на плохой работе
Потеряв работу в кризис, бывший главред устраивается аналитиком в корпорацию, но новое место ему не по душе...
Владимир Рувинский
2.03.15