Ваш неожиданный прогноз сбылся? Вам просто повезло!

Мимо цели

Исследование, проведенное Денрелом, показало, что при прогнозировании уровня процентных ставок и инфляции аналитик, которому удалось предсказать наибольшее число неожиданных событий (а именно 6), продемонстрировал самые низкие результаты по своим прогнозам в целом. Они отличились от реальных показателей на 41,5%, в то время как результаты других экспертов отклонились в среднем лишь на 17,4%.

Утверждение: Эксперты, которые когда-то правильно спрог­нозировали нечто неожиданное, в целом чаще делают ошибочные прогнозы.

Исследование: Профессор Уорвикской школы Джеркер Денрел и его коллега Кристина Фанг из Бизнес-школы Стерна проанализировали публикации The Wall Street Journal о квартальных прогнозах роста процентных ставок и инфляции за несколько лет. В целом, наиболее точными оказались прогнозы тех экспертов, которые не блистали оригинальностью. Однако подлинными гуру рынка считали тех, кто выдавал мнение, отличное от большинства, которое раз или два оправдывалось, принося солидный куш, хотя остальные их прогнозы сбывались нечасто. Последовавшие эксперименты подтвердили, что эксперты, прославившиеся неожиданным сбывшимся прогнозом, в целом — самые ненадежные предсказатели.

Вопрос: Не переоцениваем ли мы заслуги тех, кто однажды оказался прав вопреки всем? Может, их успех случаен?

Профессор Денрел, защищайте свою идею!

Денрел: Казалось бы, такой вывод вполне очевиден. Однако и реальные жизненные ситуации, и лабораторные исследования говорят о том, что мы больше склонны доверять мнению тех, кто однажды доказал свою правоту, сделав неожиданное заявление, и сорвал банк, несмотря на то, что в целом их прогнозы редко оправдываются. Не лучше ли доверять тем, чьи прогнозы обычно сбываются, хотя и не приносят каких-то гигантских выигрышей?

HBR: Что же, значит, всем этим великим провидцам, которых мы так превозносим, просто везет?

По большей части это так. Эти люди врезаются в память потому, что в какой-то момент выделились из толпы и оказались на высоте. Однако именно эта их склонность выступать против общепринятого мнения, нонкорформизм, особенности мировоззрения и профессионального опыта, готовность идти на риск как раз и ведут к многочисленным ошибкам.

Взять, к примеру, Сун Вон Сона, чьи недавние прогнозы, по данным The Wall Street Journal (WSJ), оказались наиболее точными. Он один из тех немногих, кто предсказал высокий уровень инфляции — вопреки мнению большинства. Он приписывал это своей интуиции и говорил, что пришел к такому выводу после посещения швейной фабрики в Калифорнии, которая захлебывалась от количества заказов на джинсы ценой в $250. Сун Вон Сон понял, что у потребителей должно быть немало свободных денег, раз они готовы отдать столь внушительную сумму за какие-то джинсы. Однако подобные методы помогали ему не всегда: в предыдущие два периода он занимал 43-е и 49-е места из 55 экспертов, попавших в выборку.

И все же одно меткое попадание на фондовом рынке может принести гигантскую прибыль

Согласен. Однако, если во всем доверять человеку, который как-то поразил всех своей догадкой, вы вряд ли выиграете. Исследование показало, что верное предсказание необычных событий говорит как раз не в пользу экспертов.

Что заставляет людей делать сумасшедшие прогнозы? Их тип личности?

В лабораторных условиях это, похоже, так. В реальной же жизни на это влияет целая совокупность факторов. К примеру, таких, как телевизионный рейтинг. Давайте вспомним, как делают прогнозы в спорте. Здесь важно не правильно предсказать исход матча, а увлечь публику. Именно поэтому мы использовали данные WSJ по прогнозам инфляции и процентных ставок: здесь у аналитиков не было соблазна делать слишком отчаянные прогнозы.

В чем вы видите важность изучения этого феномена?