Великобритания: в ожидании бури

Незадолго до референдума о независимости Шотландии довольно громко прозвучали голоса за сохранение единой большой страны. Культивировалась идея, будто малые государства попросту хуже, чем крупные. Мол, у них не такие светлые перспективы и более высокие экономические риски. Причины роста движения за независимость эти эксперты усматривали в культурном национализме и жесткой оборонительной позиции местного населения против внешнего мира. Они считали, что независимость могла бы нанести весьма значительный урон открытому и либеральному международному порядку.

Когда Алан Гринспен, Пол Кругман и Ниал Фергюсон приходят к консенсусу по какому-то вопросу, это говорит о том, что их позиция либо полностью правильная, либо полностью ошибочная. Экспертам из больших стран не помешало бы принять во внимание опыт множества передовых и успешных малых экономик в Северной Европе и Азии. Разумеется, имеются и менее благополучные малые государства. Но крайне опасно занимать слишком однобокую, черно-белую позицию по поводу преимуществ размера той или иной страны.