Animo deliberato

Словарь популярной латыни дает перевод выражения «animo deliberato» как «надлежаще обдумав, хорошо обсудив». У меня есть книга очень личных литературных записок с таким же названием, где я зафиксировал собственные жизненные ситуации, в которых я действовал по прямо противоположному — увы — принципу и всесторонних последствий своих действий не просчитывал. Иногда хочется вернуться на два-три-пять лет назад, переделать все, «надлежаще обдумать» — ан нет, никак не получается машину времени запустить назад, она неумолимо несет нас только вперед, к новым победам и новым проблемам, новым взлетам и падениям. Иногда задумываешься: а почему, собственно, они должны быть в профессиональной карьере эти падения? От кого вообще зависит моя собственная карьера, мой собственный достаток в конце концов, профессиональный рост и все, что с ним связано? Никакого тут божественного откровения нет: оказывается, в конечном счете зависит все это богатство исключительно а) от тебя самого и б) от тех самых «заинтересованных сторон», то бишь stakeholders в привычном английском звучании — об этом уже столько написано... Кто-то скажет, что удача должна еще быть, стоянье звезд особое... Наверное, элемент удачи должен присутствовать, но удача, по моим наблюдениям, сопутствует все-таки тем, кто подготавливает хорошо удобренную для ее семян почву, кто стремится быть нужным и быть в нужном месте тогда, когда госпожа Удача поворачивается вокруг себя в поисках кандидата на очередной приз.

Если без метафор и философии, то карьера твоя действительно сильно зависит от людей, с которыми тебя сводит жизнь. С кем-то ты расстанешься не обменявшись визитками (хотя почему бы и нет?), кто-то требует от тебя ежедневных отчетов и приседаний в два «ку», кого-то ты учишь уму-разуму сегодня (а что будет завтра?), кому-то делаешь ни к чему не обязывающую услугу (или не делаешь ее...) и так далее, и тому подобное. Это все про понятные и управляемые, если хотеть того, отношения между родственниками, сослуживцами, просто знакомыми, членами профессиональных объединений. За скобками я оставляю всякого рода случайные контакты, вроде того, что познакомился человек в метро с девушкой, а она оказалась Кристиной Онассис! По последнему варианту строить жизнь можно, но, согласитесь, трудно. А с учетом отношений с понятными уже и известными категориями граждан вроде вышеописанных — вполне. Один мой знакомый мне все рассказывает, что некоего олигарха (нынешнего) он в юности за чаем гонял. И я знаю, что это правда: тот у него стажером был, но всегда спрашиваю, что же из этой истории вытекает? А вытекает только одно: подумал бы вовремя, вел бы себя адекватно, почувствовал бы потенциал того парня, может, глядишь, и не протирал бы штаны теперь в учреждении, а управлял бы каким-нибудь «свечным заводиком», одним из многих в нынешней империи того самого стажера... Впрочем, может, и не нужно ему это, знакомому моему.