Почему Греции и Кипру стоит выйти из
зоны евро

Первые битвы отгремели, но война еще впереди. Министры финансов 19 стран Евросоюза наконец-то бросили Греции спасательный круг, а Греция выплатила в марте первый из четырех взносов по займу МВФ, но перспективы у падающей экономики не слишком радужные.

Греция добилась продления стабилизационной программы всего на четыре месяца. Вскоре новоизбранной администрации Алексиса Ципраса придется прибегнуть к антикризисным мерам, хотя избирателям обещали не делать этого. Вопрос в том, помогут ли они Греции или только усугубят положение.

Судя по приключениям другой проблемной страны Евросоюза — Кипра, легко точно не будет. Два года назад ненавистная многим «Тройка» (Центробанк ЕС, Еврокомиссия и МВФ) предоставили Кипру €10 миллиардов с условием, что он внесет в страховой фонд €5,8 миллиарда (позднее эта сумма увеличилась до €13 миллиардов). Не такая уж большая сумма по сравнению с теми, что понадобились для спасения Греции (€240 миллиардов двумя траншами), Испании (€100 миллиардов) и Ирландии (€85 миллиардов), но для Кипра это существенная часть ВВП (€17,7 миллиарда в 2012 году). И у киприотов не было выхода: принять эти жесткие требования — или коллапс.

Кризисная программа грозит обернуться не спасением, а гибелью: в 2012 году спад экономики Кипра составил 2,4%, в 2013 — 5,4%, в 2014-м, по разным оценкам, — 2,8%. Уровень безработицы в прошлом году достиг 16%, а среди молодежи — 35,5%.

Греция опасается худшего. Тройка не желает идти на уступки по кризисной программе, а ВВП Греции с 2008 года неуклонно сокращается, самое большее падение произошло в 2011 году (на 9%). Безработица среди молодежи превысила 50%, среди населения в целом — 25%, уровень жизни падает и падает год от года.

Читайте материал по теме: Спасая еврозону

Некоторые экономисты считают, что антикризисные программы не оправдали себя. Правительство сокращает финансовые стимулы, и рецессия усугубляется. Разумеется, политики должны выявить структурные проблемы — сектора, в которые вкладываются неоправданно большие средства, сократить государственный долг — это касается и Кипра, и Греции. Но это следует сделать постепенно и в том случае, если экономика окрепнет и сможет выдержать сокращение государственного финансирования, а не сейчас, когда ее позиции столь уязвимы.

Все более вероятной становится альтернатива: выход Кипра и Греции из Еврозоны. Страх перед последствиями такого решения не вполне оправдан, особенно в среднесрочной перспективе.

Возвращение к национальной валюте позволит правительствам Греции и Кипра вновь взять в свои руки основные экономические рычаги и не страдать от жесткой финансовой системы и общих для всех установок, что неизбежно при единой международной валюте. Для экономического роста Кипру и Греции вовсе нет надобности оставаться в Еврозоне. Экономика Кипра быстрее росла в период между 1980 и 2004 гг., до вступления в ЕС, чем между 2004 и 2014 годами, и особенно плохо пошли дела после перехода на евро в 2008 году. Почему бы этим экономикам не окрепнуть вне Еврозоны? Разве иностранные счета непременно сгорают, если местной валютой перестанет быть евро?

Читайте материал по теме: Крах и процветание наций

Другой вариант выхода: увеличить государственные расходы на помощь бедной части населения, предоставить кредиты бизнесу, осуществить проекты, которые могут принести в экономику новые деньги. Государство способно решать такие задачи в совокупности со структурными реформами, которые постепенно сократят размер участия госсектора, увеличат подвижность рынка труда, повысят собираемость налогов, привлекут прямые инвестиции из-за рубежа и позволят контролировать госдолг. Относительно дешевая национальная валюта способствует росту экспорта, рынка недвижимости, производства, сельского хозяйства (например, производства оливкового масла) и рынка услуг, в особенности туризма.

Для процветания бизнесу нужна стабильность, а ее-то Кипру и Греции остро недостает с того момента, как начала действовать антикризисная программа. Контролируемый выход из единой валютной зоны мог бы изменить ситуацию.

Местные компании сосредоточились бы на стратегиях глобализации и экспорта и получили бы выгоду за счет более дешевой национальной валюты. Они стали бы более эффективными и продуктивными, они бы оптимизировали дорогие сектора импорта. Для зарубежных компаний стабильность и дешевая рабочая сила Греции и Кипра стали бы стимулом для инвестиций, а за счет последних условия для бизнеса стали бы еще более привлекательными. Такой путь кажется куда как лучше, чем суровая эра экономии на всем — без перспектив и без надежды победить грядущие трудные времена.

Читайте по теме:

• Ренессанс менеджмента
• Умерь свой блеск, смешайся с пылью
• Игры разума: за что присудили Нобелевскую премию по экономике